亞里斯多台2.0

最近邱毅被摘除假髮的新聞正夯，新聞的熱度也蔓延到網路上來，不少網友也針對此事件做出惡搞。一些部落客也沒放過這個絕佳的良機，對此大加嘲諷；當然這也引起了對方陣營的反彈。

看到那些部落客的反應，我一方面覺得好笑，一方面卻又覺得很憂心；我一直認為，台灣人的一個老毛病，就是愛逞口舌之快（其實我也是XP），就連很有修養的謝長廷也曾說過什麼「台灣向前行，投給謝長廷，台灣向後走，投給馬英九」之類耍嘴皮子的言論（其實他超愛耍嘴皮子的吧XD）。

我覺得平時開開玩笑，用比較輕鬆的心態去看政治沒什麼關係，不過這次揶揄嘲諷的言論卻明顯超出了開玩笑的範疇。

老實講，我並不在乎邱毅的感受，但是其他禿頭一族的人呢？當然，我知道只要是公眾人物多少都會受到批評，像是演藝圈的八卦新聞，而大部分不甚高雅的批評最多就會淪為街頭巷尾的流言蜚語。但是這回我蠻驚訝的，別說一般的部落客，就連一些素負盛名的高水準部落客也發表一些讓我傻眼的言論。

或許他們本人覺得這麼做是無傷大雅啦，不過我還是覺得這樣很不妥。覺得不妥的原因也沒什麼，一切都是為了選票而已。

那，影射某政治人物外遇，這樣的批評又如何？外遇本來就是不對的事，或者說，是不被現今社會所允許的行為，別說公眾人物了，就算是一般民眾也很難逃過道德的譴責，這種事情拿來批評沒什麼不好吧。

那，罵某政治人物很娘的批評呢？這種批評我是覺得雖然不妥，但卻沒什麼侷限性，很模糊，不容易界定，也許有人在別人眼中很娘，但是自己卻覺得自己很MAN也說不定。XD

那，罵某機構的人都是外星人呢？難不成有民眾會認為自己也是外星人，覺得自己受辱了？就算真是如此，外星人也沒有投票權吧？XD（作者註：我提這點是因為宇文渙的某篇文章，並非我寫的宇宙大三通）

而今天大家嘲諷邱毅禿頭，那你認為那些禿頭的人心裡會怎麼想？他們心裡大概會想說：幹！真倒楣，禿頭有錯嗎？又不是我願意的，笑三小！凸\_/凸

宇文渙的一篇文章裡，曾經出現過這段文字，「選舉你會在乎他是哪一個階級嗎？？在乎他有沒有腦袋嗎？？你應該只在乎他會不會把票投給你吧？？」既然如此，不管頭髮多或少，他代表的都是一票，所以有必要為了羞辱邱毅而得罪其他禿頭的人嗎？（把此文跟後來宇文渙嘲笑死禿子的文章拿來對比，頗有自婊的味道XD）

不管是哪方陣營，必定都會有一些攻擊對方的的低俗言論，但是重點就在於這些批評是出自誰的口，就好比阿扁他心中再怎麼不高興，身為總統的他也不能脫口而出「太平洋沒加蓋」或是「活不下去還能去看音響展」之類的話。（阿扁今天會落得這般田地，也只能說是他自業自得）

如果這些嘲諷禿頭的言論是出自愛搞怪、不拘小節的部落客A濫之口，我倒還能理解，但是網路上那些極盡嘲諷之能事的言論竟是出自一些德高望重的部落客啊！

說到這裡，我倒還很訝異A濫並沒有針對此事做出啥驚人之舉（那篇寫到邱毅的文章顯得溫和多了）。此外，也趁著這篇文章將A濫的部落格加入我的連結，其實我看A濫的部落格已經有一段時間，但是一直都沒有說出來。我承認自己就像那些說自己只看商周天下遠見，但私底下都很愛偷翻壹周刊的僞知識份子。XD（不過A濫的文章也挺有料的啦，只是表達方式勁爆了點）

後來看到謝長廷針對邱毅事件的反應說什麼「嘴做錯的事情卻讓頭髮承擔，應該嘴巴做錯事情應該打嘴巴才對，怎麼拔頭髮？」，靠，我笑了，長仔不愧是長仔，不但正中要害（邱毅對此好像更不爽吧，囧），又避開爭議處，這才是高招啊。

（未完待續）