亞里斯多台2.0

郭冠英事件已經漸漸落幕，而我從一開始就對此事件沒多大感覺，所以也懶得發表意見，如果真要有比較明確的看法，網路上那些見解犀利的部落客都已經講了，像是阿ㄈ和宇文煥的言論，他們都說的非常好，重點根本就是在郭冠英不適任自己職務的問題（身為推銷自己國家的外交官，卻一直在批評自己的國家），至於言論自由和種族歧視的議題，則要另當別論。

只是，我很好奇綠營支持者怎麼會因郭冠英的言論而大發雷霆？就我而言，對於KMT某些外省權貴高高在上的心態早就瞭然於心，這也就是我不會投票給KMT的原因，我不可能會支持那些瞧不起我的人。

既然早有心理準備，自然對於郭冠英的言論沒有任何感覺。我認為應該對這些言論感到生氣的人，是那些認為外省人可以將本省人一視同仁、進而投票給他們的「台巴子」們吧？（當然，也不是每個外省人都像郭冠英那樣不認同台灣）

其實那些歧視的言論想法早就存在，只是大家都很習慣像鴕鳥一樣把頭埋進土裡、視而不見，一旦有人提出來，就會有另一群人跳出來指責那人是在撕裂族群，再不然就是要大家往前看，不要老是活在過去。

我甚至還在懷疑：搞不好那些支持KMT的「台巴子」們，早就知道一些外省權貴高高在上的心態，但是還存有一絲幻想，認為只要沒有當面對著自己說出來，外省權貴那種高傲心態說不定只是自己疑神疑鬼的產物。

就好比一些宅男要等到被自己暗戀的女生當面打槍，才會知道自己完全沒機會，繼而死了這條心。只是不知道那些「台巴子」們會不會因此而覺醒，還是依舊執迷不悟繼續支持KMT？就讓我們在往後的選舉拭目以待吧！

好了，說了這麼多，既然我說自己完全不在意，那爲什麼還要寫這篇文章呢？因為我很欣賞的藍色部落客索尼又提出了讓我不認同的言論啦！（欣賞他又要反駁他並不矛盾，就連親朋好友都會有意見不合的時候了，更何況素未謀面的陌生人）摘錄他的文章如下：

這樣說好了

以我一貫的邏輯來看

你去罵金城武很醜去笑郭台銘很窮

他們應該都是一笑置之不予理會

如果你一戳一個人他馬上就跳起來

那只代表一件事

那就是　你戳對點了

所以我才說

郭冠英現在一定在暗爽

想說我果然罵得沒錯

所以你們才在那邊大怒特怒

這是非常簡單的道理

要是你覺得他講的東西完全不是事實

那又何必這麼生氣呢

如果你認為你一點都不是甚麼台巴子而外省人也一點都不高級

那你就當他一隻瘋狗亂叫就好了阿不是嗎

通常我看一個人被罵的時候越生氣

我就會認為他被罵內容的真實度越高

看完這篇文章，我覺得索尼「一貫的邏輯」只對一半（就像邱毅說統一只配合一半XD），的確沒錯啊，就像我文章前半段所說的，泛綠支持者真的不必理會那種偏激的言論，反正那種想法本來就一直存在於那些外省權貴的腦中，難不成大發雷霆的綠營支持者對此渾然不知？

不過索尼說什麼「如果不是戳到痛處，那又何必那麼在意？」，這種言論其實有點過度簡化人的思考模式和情緒控管。我打個比方說好了，同樣是摘錄索尼的文章：

我在網路上

甚至還有人說海角七號和同期上映的"黑暗騎士"

是"不相上下'甚至"各有各的好"

我心中只覺得

真的操你媽的

海角七號和黑暗騎士不相上下?各有各的好?

那大概勞斯丹頓和江詩丹頓

我們也可以說他們"不相上下"或是"各影各的好"了

所以，套用索尼「一貫的邏輯」，看到索尼有這麼大的反應，大概也可以證明《黑暗騎士》真的是比不上《海角七號》（其實我心裡真的是這麼想說XD），要不然當說那些話的人是白癡不就得了？當然，我相信愛《黑暗騎士》愛得要死的索尼不會這麼承認吧？

再者，照索尼的說法，種族歧視議題也沒有被討論的必要囉？反正只要自己很好，根本就不要怕別人講？但事實真是如此？很多時候是那些既得利益者不但得了便宜（享盡利益）又賣乖（還發表歧視言論，更過分的是，還不許被批評的人有異議，不然就是撕裂族群，破壞和諧），被批評到的人會有不悅的情形本來就很正常，被不公平對待已經很不爽了，還要被既得利益者靠北，這實在不是一件令人能處之泰然的事啊！

換言之，索尼的「如果不是事實，又何必在意？」這樣的說法，實在很難讓我苟同啊！最後，請容我用鄉民的口吻做出總結，那就是：索尼，雖然看到你重出江湖，我很高興，但是，請你加油，好嗎？