亞里斯多台2.0

先看下面這則新聞：

http://news.pchome.com.tw/living/awakening/20090924/print-12537792609342743009.html

台灣文化 不只夜市與珍珠奶茶

【台灣醒報記者楊舒婷報導】說起外國人對台灣文化的印象，大多數人直覺反應是夜市、珍珠奶茶和臭豆腐，這項說法也完全符合今日發表的「台灣與國際學生公共議題問卷成果」。不過學者張亞中不客氣批評，台灣若不把自己當作中華文化的正統、西方往大陸發展必經的中繼站，「只靠夜市，這個國家大概也可以關門了！」

世界領袖教育基金會與洪秀柱委員辦公室今(24)日發表「台灣與國際學生公共議題問卷成果」，回收842份台灣學生、365份國際學生的有效問卷，其中外籍學生認為最可以代表台灣特色的是「夜市文化」(70.4%)，「友善熱情的台灣人」(57.8%)以及「科技產品」(38.9%)。

另外，最可以代表夜市飲食文化的為珍珠奶茶(61.6%)、臭豆腐(60.3%)，雞排、鹹酥雞(46.8%)與牛肉麵(36.2%)。

台灣大學政治系教授張亞中聽完問卷調查結果後，直接回應「只有夜市，這個國家也可以關門了」；他更問，為何吸引外國人來台的原因，「竟不是故宮或歷史博物館？」

他質疑台灣不把自己當中華文化的正統，也不懂得從中尋求發展利基；如果台灣有意識將中華文化納進發展一環，若未來西方國家想前進大陸，必定會選擇台灣當作重要的起點與中繼站，這也將成為台灣競爭的一大優勢。

洪秀柱則以聽奧閉幕為例，略顯無奈地表示，「是很有創意，但台灣不只有牛肉麵、小籠包與鹹酥雞」。針對在台外籍生的成長數字，她也直問，如果教育部不提供獎學金補助，「外國人來不來台灣？我們有多少價值能吸引他們來？」

「只憑夜市、原住民文化或人民友善沒有用；只要有重要的附加價值，再不友善，外國人也會來取經。」張亞中說。

□

雖然過了一段時間，但是對於這則新聞還是不吐不快。

看到有教授發表這樣的高見，真是令人啼笑皆非啊！真不明白代表庶民文化的夜市成為國際學生對台灣的印象有什不妥？憑什麼台灣就一定要展現正統的中華文化？台灣原汁原味的原住民文化難道就難登大雅之堂？

真是一群大中國思想的高知識分子！

看看張亞中的最後一句話「只要有重要的附加價值，再不友善，外國人也會來取經。」這真的很像一些自大的中國人給人的刻板印象──我中國就是充滿文化，我中國就是歷史悠久，其他國家的文化都難登大雅之堂──中國是很有文化沒錯啦，不過也得看後世的子孫能不能將其發揚光大，如果現在的中國人還是抱持著如此自大的心態，我相信美國還是會穩居世界第一強國很久的位置。

我個人的想法倒跟張亞中相反，如果台灣人不友善，就算擁有再重要的附加價值，也沒有用，就好比空有學問卻沒有品德的人也很難受到別人的敬重。

更何況，把幾個大學生的個人看法當做重要依據來做參考，這會不會太失之偏頗了？如果張亞中是用比較平和的語氣提出建議，我倒還能接受，但什麼叫做「這個國家大概也可以關門了！」

笑話，那我現在拿一份問卷請一堆宅男大學生填對日本的印象，我想只要選項當中有「A片」這欄，相信很多宅男大學生鐵定會勾選，那最後做出來的結果很可能就會是「台灣學生認為最可以代表日本特色的是『A片』（100％）」，那到時不知會不會有日本的大學教授跳出來靠夭「只靠A片，這個國家大概也可以關門了！」XD

其實一開始看到這則文中出現「夜市」與「張亞中」兩個關鍵字的新聞，我第一個想到的是阿ㄈ的這篇文章說，摘錄如下：

嘴砲的鳥蛋教授。張亞中要不要以身作則，把自己的小孩改名叫張夜市？既符合他開辦民主夜市之身份，又有「台灣Yes」的隱伸意義。他有種就這樣取名啊，看他小孩以後會不會恨死他？

打嘴砲鄉民都嘛會，哪需要教授來做？我看這種學者八成也只是在自己小圈圈裡幾個人相互打手槍下捧出來的吧。我可不希望台灣的下一代是給這種嘴砲人教。

最後附錄張亞中的一則新聞：

http://mypaper.pchome.com.tw/yueh0606/post/1271214794

陳幸妤在7月2日生下第三胎之後，第一家庭因為趙建銘涉及台開案，變得非常的低調，至今也還未公布第三位新生兒的名字，結果變成台大政治系教授張亞中拿來命名、取笑新生兒的理由，這種把大人世界的恩恩怨怨，用充滿歧視的字眼，放在無辜嬰兒身上的做法，兒福團體與人權團體不應等閒視之。

根據《聯合新聞網》7月3日的報導，「民主夜市」發起人之一、台大政治系教授張亞中表示，以往台灣人命名都與當時的重要事情有關，例如「台生」，就是在台灣出生。總統女婿趙建銘的第三個兒子也可以叫做「趙台開」，並非諷刺台開案，而是希望台灣繼續開展下去，除了張亞中說法，當天民主夜市還辦了一個命名的活動。（http://news.webs-tv.net/Main.php?do=indexAction&submit=index_Info&Contid=434176）

陳幸妤的第三位兒子，只是一位出生兩天的嬰兒而已，張亞中教授就建議以「台開」名字為他命名，還自圓其說，這不是一種株連九族的心態，又是什麼？

如果張亞中教授「故意」不知道他的說法已侵犯到新生兒的基本人權與尊嚴，那麼請他去看看聯合國發表的「兒童權利宣言」；第一條就開宗名義的說：「任何兒童，不能因自己或家族的種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其他理念、國籍、出身、財富、或其他身分的不同而有所差別。」還有，「兒童權利公約」也表示，兒童本人不應其父母或法定監護人之種族、膚色、性別、語言、宗教、政治-------而被歧視。不然，台灣也有一個兒童局，也可以讓張亞中教授去問問，他的說法，有沒有歧視兒童？

張亞中教授有權利主張陳總統適不適任，但他沒有權利，把大人世界的紛紛擾擾強加在一位嬰兒的身上，甚至歧視他，而大家也要問，一個不懂得尊重兒童基本人權的人，甚至連嬰兒都不放過的人，他如何為人師表？也請張教授捫心自問，他這樣說，不會太殘忍嗎？